□蒋璟璟

近日，珠海市教养局下发奉告，在市直属学校奉行师生“同餐同菜同价”轨制，条款市直属学校食堂自5月起面向整体纯属和学生怒放，原则上不得设置教员工食堂。扫尾当今，珠海已有57所公办中小学领先达成师生同餐，与纯属同餐的学生东说念主数可达10万余东说念主，深受学生及家长好评。据了解，见解并落实“师生同餐”的不啻珠海，浙江丽水、浙江宁波、广东中山火把高新区等地也已全面落实。(潇湘晨报)

梳理以往的校园食物安全事件，“中招”的频繁大多是学生。这一履行，很直不雅地标明了，学校的供餐体系，是存在“师生有别”的。一般来说，好多中小学都设有“教工食堂”，在家长和学生们看来，其遴荐更多、菜品更优，也更可靠。成年累月之后，这种事实判断，在很猛进度上酿成了“价值判断”的刻板印象，诸如“敦厚吃得好，学生吃得差”之类的说法流布甚广，在神思层面，其关于师生关系的伤害不行不察。

就此来说，珠海奉行师生“同餐同菜同价”制，至少有两个方面的考量，也即倒逼食物安全和促进师生神思商酌。在中小学阶段，学生们所需摄入的养分、所能食用的菜品，其实与成年东说念主并莫得太大的分辩。这从压根上决定了，“师生同餐”是具备可行性的，其并不需要对制餐分娩法式作念过多的改造。以往纯属餐更有“品性”，还是源于其当作一种“员工福利”的属性。与之相较，学生餐的起点，则更多是“填饱肚子和保管养分需要”，具有基础性和功能性导向。

在往日，教工餐的逻辑，是学校提供“所能提供的最佳的”。而学生餐的逻辑，则是保基本、圭臬化。应该说，这两者是存在领会各异的。此番，珠海奉行师生“同餐同菜同价”，到底是鼓吹学生餐对标教工餐，还是征战教工餐看皆学生餐，这其实是一个很脱落想的不雅察点。需要补充讲解的是，此前也有一些方位取消了教员工食堂，而实行“县域采购和谐配送轨制”——其中很大的一个运回身分，其实是“缩短资本”。而这，与师生们原来的预期，大略多若干少还是有所收支的。

“纯属与学生在餐桌上共餐”，虽然故意于给食物安全加沿途保障。从这个意象上讲，珠海版块的“同餐制”，不错看作所以往“校长配餐制”的加强版。天然了，就学生和家长们的期待而言，“吃得安全”仅仅最基本的，借力这一新轨制，鼓吹“菜品升级”“伙食改善”，才是加分项。